Die Anwälte von Harvey Weinstein beantragen die Abweisung des Falls unter Berufung auf den Text des Anklägers

Die Anwälte von Harvey Weinstein beantragen die Abweisung des Falls unter Berufung auf den Text des Anklägers

Die Anwälte des in Ungnade gefallenen Filmmoguls Harvey Weinstein baten einen Richter am Montag, die Überreste des Strafverfahrens gegen ihn zu werfen. Zum ersten Mal wurde bekannt, dass einer seiner Ankläger versucht hatte, ihn zu treffen, kurz nachdem sie behauptete, er habe sie missbraucht.


Produktionsassistentin Mimi Haleyi gab in einer Pressekonferenz im vergangenen Jahr an, dass Weinstein im Juli 2006 in seinem Haus in Soho gewaltsam Oralsex mit ihr durchgeführt habe.

Laut dem neuen Antrag schrieb sie am 12. Februar 2007 angeblich eine SMS an Weinsteins Handy: 'Hi! Du fragst dich nur, ob du Neuigkeiten darüber hast, ob Harvey Zeit hat, mich zu sehen, bevor er geht? x Miriam '.

'Diese Botschaft macht deutlich, dass Mimi Haleyi Herrn Weinstein auch nach dem angeblichen sexuellen Übergriff sehen wollte', schrieb Rechtsanwalt Ben Brafman in der Akte.

Er verurteilt Staatsanwälte, weil sie der Grand Jury die freundliche Mitteilung nicht vorgelegt haben, und Haleyis Anwältin, Gloria Allred, weil sie es versäumt hat, die Geschichte ihres Mandanten gründlich zu überprüfen.


'Der Verteidigungsantrag ist voll mit ungerechtfertigten Spekulationen über meinen Mandanten', gab Allred zurück.

Der Haleyi-Text ist die jüngste Delle im raschen Sexualmissbrauchsfall des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan gegen den ehemaligen Filmriesen.


Ein Richter wies im vergangenen Monat die Anzahl der Straftaten in Bezug auf ein drittes Opfer, Lucia Evans, zurück, da sich die Glaubwürdigkeitsbedenken verschärften, und der leitende Detektiv wurde wegen mutmaßlichen Fehlverhaltens aus dem Verfahren entlassen.

'Die notwendigen Konsequenzen dieser verschärften Mängel sind die Abweisung der gesamten Anklage', schrieb Brafman in den Zeitungen.


Haleyi ist eines von zwei Opfern, deren Anschuldigungen die Anklage noch immer stützen. Das zweite Opfer, das nicht öffentlich identifiziert wurde, behauptet, Weinstein habe sie im März 2013 vergewaltigt.

Evans, der einst als der stärkste Teil des Falls galt, beschuldigte Weinstein, sie 2004 in seinem Büro in Tribeca zu Oralsex gezwungen zu haben, als sie noch eine junge Schauspielerin war.

Aber die Staatsanwaltschaft entdeckte schließlich eine entlastende E-Mail, die sie an ihren Ehemann schrieb und die darauf hinwies, dass die Begegnung einvernehmlich war.

Evans soll einem Kumpel auch gesagt haben, dass sie nicht gezwungen wurde, sondern Weinstein Oralsex im Austausch für einen Schauspieljob gab, so die Staatsanwaltschaft Joan Illuzzi-Orbon.


Die Freundin sagte, sie habe dies dem Detektiv Nicholas DiGaudio gemeldet - aber er habe sie unter Druck gesetzt, die Informationen nicht preiszugeben.

DiGaudio wurde wegen des angeblichen Fehlverhaltens abgewiesen.

siehe auch

Warum der DA-Fall gegen Weinstein in Schwierigkeiten war, bevor er begann

Der leitende Ankläger ersetzte nach Zusammenstößen mit Ermittlern der NYPD -… Einige Wochen später gab Illuzzi-Orbon bekannt, dass derselbe Detektiv das zweite Opfer dazu angehalten hatte, 'alles zu löschen, was sie nicht wollte, dass jemand etwas sieht', bevor er es an die Behörden weitergab.

Johnny Mathis Haus zu verkaufen

DiGaudio hat die Vorwürfe bestritten.

In dem letzten Antrag argumentierte Brafman, dass der gesamte Fall durch Evans 'angebliches 'falsches Zeugnis' in der Grand Jury und DiGaudios unangemessenes Verhalten irreversibel kontaminiert worden sei.

Er behauptet auch, dass DiGaudio 'zusätzliches Fehlverhalten' begangen haben könnte, an dem Haleyi beteiligt war.

Er stellte fest, dass alle drei Ankläger ihre Social-Media-Beiträge aus dem Zeitraum ihrer mutmaßlichen Angriffe im vergangenen Jahr gelöscht haben und dass DiGaudio möglicherweise dahintersteckt.

Brafman stellte die Glaubwürdigkeit des zweiten Opfers in Frage, das eine 'langfristige, einvernehmliche' Beziehung zu Weinstein unterhielt, die fortgesetzt wurde, nachdem sie behauptete, er habe sie am 18. März 2013 in einem Hotel in Manhattan vergewaltigt.

In einer E-Mail, die fast vier Jahre später versandt wurde, schrieb sie angeblich: „Ich liebe dich, tue es immer. Aber ich hasse es, mich wie eine Beute zu fühlen: ')

Er beschrieb die Botschaften als 'so anders, als man es von einer Kommunikation zwischen einem wahren Vergewaltigungsopfer und ihrem mutmaßlichen Vergewaltiger erwarten würde', dass sie entlastend waren und der Grand Jury hätten übermittelt werden müssen.

Das DA-Büro lehnte es ab, sich zu dem Antrag zu äußern. Es wird erwartet, dass sie später in diesem Monat mit ihren eigenen Papieren antworten.

Interessante Artikel